859 直播跺脚
网上，关于《人类简史》的热度又猛地蹿到了热搜第一的位置。 谁也没想到，作协居然会突然出声，还把《人类简史》推荐给文华奖，这也太看重《人类简史》了吧？ 难道这本书真的那么好吗？ 随着作协官微的发声，许多人开始正视《人类简史》这本书。 “买了之后一直没看呢，作协都这么说了，我得看看。” “哈哈，上次我meimei买了一本《人类简史》，被我拿过来垫桌角了，没想到作协都把这本书给推荐到文华奖了，我也好好读一下。” “之前听说过这本书，一直没买，现在买来看看。” “作协应该不会糊弄人吧？不然还不得被骂死？” “卧槽，我们这儿书店居然卖完了？刚在网上下了单。” ....... 豆瓜阅读上。 《人类简史》的评价开始发生变化。 越来越多的人来给《人类简史》评价，打高分。 对于一本书来说，评分是非常重要的，直观性很强，质量高低一眼就能看出来，而且在豆瓜阅读网站上，有专门防止有人刻意刷低分或者高分的机制。 《人类简史》的评分增加的速度惊人。 5.5分！ 5.7分！ 6分！ 6.4分！ 6.9分！ 7.2分！ 一般评分超过6，就说明一本书的质量有保证，评分过7，那就说明这本书可读性非常强，是一本优秀作品，很多畅销书的评分，也就在这个水平线上。 而《人类简史》评分的增加，速度却并没有停止。 许多读者都在《人类简史》的书评区留下了好评。 “这应该不止是历史科普书，而是博物学著作。宏观的视角不仅联系起生物物理经济政治社会哲学等等各学科，更超越了人类中心观念。如果你在任何一个学科领域有参悟不透的问题，我想阅读此书就能找到一个清晰化你的疑虑的指向标。比如我一直以来的疑问就是理性与天性的矛盾，神话存在的深远意义，我想了那么多年，居然在这里找到了农业革命指出的解释。” “视野宏观又好看的书。前半部分更好些，可能因为年代越久远资料越少，越容易发挥人类的想象力去组织概括。年代越近，我们获得的资料越多，反而什么都看不清楚。而这也是书中一个类似的观点：大尺度上我们觉得有规律的事情，身处其中的人们往往不以为然。另外，从未如此深刻地了解到人类共同故事的重要性。” “顾独写的真好，不管是遣词造句，还是举例证明，观点也很有颠覆性，诸如所有的制度文化都是人类虚构出来的、不是人类驯服了小麦而是小麦驯服了人类、现代婚姻制度背离了生物本能……” “要承认的是活了这么大，看了数不清的博物馆和展览，旅行去了多少国家和地区认识了多少人，其实我还是对很多历史上的、经济上的、地理上的非常基本的知识有所疑惑，或许很多是在大学或者高中时不少人常识一般的基础课，所以有些问题能在这本书里面得到一些解答是件好事。” 豆瓜阅读上，新增评论如雨后春笋一般冒了出来，基本上绝大多数都是十分好评，当然《人类简史》也不可能满足所有人的意愿，差评也是有的，只是非常少而已。