笔趣阁 - 都市小说 - 电影巨匠在线阅读 - 548 冰火双重

548 冰火双重

    邪典电影一向如此,引发人们争议性的讨论,在两极分化之中走向极端,要么成就经典,要么泯然众人。即使是那些经典佳作,也依旧有大量负面评论与之相随。

    在影史长河里,最具代表的无疑是“搏击俱乐部”,这部电影在上映时遭遇到了媒体狂轰乱炸的批评,其中虽然不乏赞赏之声,但却被负面评论压制地喘不过气来,媒体综评在冰火两重天之中跌落到可怜兮兮的六十六分。大卫-芬奇因为“七宗罪”而重新赢得的口碑,再次一泻千里,最终“搏击俱乐部”在北美仅仅取得了三千七百万美元的票房,相对于其六千三百万的投资,完全可以说是一场惨败。

    可是,后来这部电影却在时间沉淀之中绽放出万丈光芒,不仅成为了影史经典之一,在imdb的两百五十名榜单之中高居前十名行列;同时还在录像带租赁榜单之上常年高居前列,成为了布拉德-皮特、爱德华-诺顿和大卫-芬奇三个人最备受赞誉的一部作品。

    这就是邪典电影的特色:要么爱到骨子里,要么恨到发狂。

    “罪恶之城”也是如此,“旧金山纪事报”与“芝加哥太阳报”极致到极致的评论,旗帜鲜明地展现了各自的立场。

    “芝加哥太阳报”的罗杰给予了一百分之余,在一句话短评之中如此说到,“这不是一部漫画改编电影,这更像是直接赋予了一本漫画生命力,冲破了纸面的束缚力,演变成为了真实。”

    “旧金山纪事报”的布莱恩毫不犹豫地给予了零分,并且给出了可怕的评论,“电影似乎竭尽所有的努力,奉献了一部无脑的b级片盛宴,血浆、色/情和暴力打破了动作电影的底线,也挑战着美国电影分级制度的底线。”

    二者针锋相对的评论即使隔着纸面都可以感受到火药味,落差巨大的评论更是让读者充满了困惑——所以,这部电影到底是精华还是糟粕?所以,我们到底应该相信哪位权威?但这仅仅只是“罪恶之城”首批评论的冰山一角而已,将视野扩大到其他报纸时,读者的困惑还将进一步扩大。

    “华盛顿邮报”送上了一百分的赞扬盛典,简短有力的评论却让人热血沸腾,“这绝对是当代年轻人必须观看的电影!‘罪恶之城’领先了当代社会很长、很长、很长一段距离,这就是一部未来启示录!‘2001太空漫游’之后必须观看的电影!”

    “西雅图邮报”与之针锋相对,不仅打出了零分的终极差评,而且还在评论之中如此说到,“这是一部深入灵魂的灾难,一无是处、枯燥乏味、糟糕透顶。观看这部作品,简直就是对精神的折磨。”

    一个将其与史上最伟大的作品相提并论,上升到了影史经典的高度;一个却将其贬低进尘土里,从外表到内里都批判得一无可取。如此极端的反差让人根本反应不过来,将影评人们嫉恶如仇、不吝语言、情感极致的特色发挥得淋漓尽致,几乎让人产生了一种“这是私人恩怨”的错觉,难道兰斯得罪了某些媒体?

    如此轰轰烈烈、热热闹闹的景象,让人措手不及。一如“波士顿环球报”的调侃,彷佛所有媒体集体达到高/潮了一般,争前恐后地发表自己的看法、表明自己的立场,然后团结一致,开始攻击对方。

    如此精彩的媒体对垒,着实难得一见,恍惚之间让人产生一种暑期档从四月第一周就开始的错觉。

    不仅仅是报纸,就连电影专业而杂志的评论也都纷纷大马金刀地表明了各自的立场,一个天上一个地下,彷佛传统西部电影里的生死决斗一般,坚定不移地坚持自我观点,将这场你死我活的决斗执行下去。

    “电影评论”的柯克同样以满分一百分宣告了封顶赞誉,一句话评论更是简单粗暴,“我爱它。或者,换一种方式来说,我爱它!我爱它!我爱它!我热爱电影的每一部分,我热爱每一个华丽的、恶心的、令人反胃的、令人喷血的夸张而又艺术风格化的画面。”

    “电影威胁”的零分依旧将这种两极分化的格局延续了下去,他们的评论简洁有力,“毋庸置疑,这是一部视觉盛宴,但,它却没有任何故事性可言,而且始终伴随着对胃部的巨大压力,观影过程让人无法愉快。”

    两份电影专业杂志也寸步不让地表明了自己的立场,不仅没有给出答案,反而让观众的困惑进一步纠缠在了一起。,就连一向秉持着公正严肃的“洛杉矶时报”和“纽约时报”也顺势加入了这场纷争之中,更是引发了影响深远的争议。

    作为东西两岸各自的领军人物,“洛杉矶时报”和“纽约时报”的影响力是毋庸置疑的,它们对于两岸文化、舆论、影响的渗透力也是其他媒体所无法企及的。这一次,这两家报纸也都各自摆明了立场,让读者们陷入了真正左右为难的窘境。

    “洛杉矶时报”的零分显得触目惊心,而他们的评论也强有力地佐证了这一点,“‘罪恶之城’是一部缺乏人性思考的电影,它缺少了‘低俗小说’的丰富,也缺少了‘低俗小说’的人性。在整部电影里都缺少了一个贯彻始终的核心思想,只是一堆由色彩、灯光和刺激元素堆砌起来的色/情画报。施特雷洛试图模仿塔伦蒂诺,但显然二者根本不在同一档次上。”

    “纽约时报”的一百分同样令人亢奋,他们的电影评论也一改此前的保守姿态,送上了所有赞誉之词,“‘罪恶之城’在视觉效果上做出了令人战栗、令人恐慌、令人兴奋的全新尝试,继‘借刀杀人’之后,又一次打破了人们的固定思维,将商业电影的艺术效果提升到了全新高度;同时,‘罪恶之城’在人性探索上给予了发人深省、余韵深远、真实可信的挖掘探讨,将施特雷洛对于人性弱点的思辨推到了全新层次,赋予电影更加深刻的含义。‘罪恶之城’就是一部肆无忌惮、触目惊心的社会写照。”

    不是七十分或者六十分这样可好可坏的中间值,而是一百分和零分这样没有回旋余地、也没有商量空间、更没有留下后路的决断,斩钉截铁地宣告了自己的态度,斩断一切其他的可能性,如此姿态本身就已经让人惊愕连连了。更何况,这还不仅仅是一两家媒体而已。

    “罪恶之城”首映式结束之后,引发了四十家媒体第一时间发布了首批评论,如此热闹的景象即使是在暑期档也不多见,让人们清晰而真切地感受到了这部作品所受到的瞩目、所触发的争议。更重要的是,在这四十家首批评论之中,其中十五家给出了满分一百分的最高赞誉,还有九家给出了零分的糟糕待遇,极端化的态度将争议和混乱推向了极致。

    在这一片争议之中,“好莱坞报道者”和“综艺”这两家业内专业媒体的意见最具代表性,可以作为总结陈词。

    “好莱坞报道者”的评论是,“一场终极的视觉盛宴,但却令人惊愕的浅薄和空洞,像是单薄的一页漫画。”简单却有力的总结,窥见他们的整体态度,尤其是“一页漫画”的形容,更是尖锐而锋利地对电影进行了抨击,零分是可以预料到的结局。

    “综艺”的评论则更为有趣一些,“两个小时零六分钟的观影过程,却好像两点六秒,而观影结束之后的反思和回味更像是两年零六个月。”彷佛绕口令般的评论,潜台词就是说,观影过程着实太过愉快,让人忽略了时间的流逝,还没有享受够,电影就已经结束了,以至于让人依依不舍;但观影结束之后,电影所带来的震撼和回想却久久无法平息,其浑厚而深刻的内涵值得细细品味。同样简单的总结,却振聋发聩,不难预见他们的最终评分:一百分。

    从一百分的狂热,到零分的冰冷;从零分的唾弃,到一百分的追捧。“罪恶之城”正在迎来一场前所未有的评论热潮,对峙双方寸步不让,坚定不移地表达着自己的立场,对电影的品质和地位发起了一轮又一轮的讨论。

    没有任何讨论空间的极端化评论带来了争论不休的议题,同时也带来了令人无法理解的困惑,观众们在阅读了报刊杂志的评论之后,只会越来越不解、越来越疑惑、越来越糊涂,那么,“罪恶之城”到底是一部精彩绝伦的佳作,还是一部枯燥乏味的垃圾,是否应该由自己来做出判断呢?也许自己应该亲自走进电影院做出判断。

    即使不是如此,面对着一百分到零分的天差地别,到底是一部什么样的作品导致了如此争议,这也将人们的好奇心彻底激发了出来。更何况,首批评论之中剩下的十六家,虽然没有一百分和零分如此极端,但从评价之中也可以看出他们的两极分化,将争议的混乱肆无忌惮地对象了极致,进一步催化了人们的好奇——

    “罪恶之城”到底是什么鬼?兰斯到底是天才还是庸才?几乎每个人都迫不及待地想要发现答案,几乎每个人都急不可耐地想要发表观点。也许,暑期档的确提前到来了。