笔趣阁 - 历史小说 - 1492—1945 说说欧美那些事儿在线阅读 - 第一百二十七章mdash;mdash;美利坚的诞生19()

第一百二十七章mdash;mdash;美利坚的诞生19()

    1971年6月13日星期天,《纽约时报》发表了第一篇文章,题目叫做《‘越南档案’——五角大楼研究,追述三十年的美国卷入内战的历史》。Duang!!!重磅炸弹!!!美国疯了,《纽约时报》都卖的脱了销了,大家一看:什么?《纽约时报》报道五角大楼促使美国全面卷入越战的历史追踪?!我的看啊!大家一看就发现政府骗人,政府是坏蛋,政府不干好事。

    这里有个小细节不知道大家发现没发现,《纽约时报》报道的时间是礼拜天,这是因为礼拜天政府不上班,政府想做出反应都来不及啊。6月13号,第一篇文章刊出,6月14号第二篇文章刊出!

    美国政府急了,美国政府的司法部长约翰米歇尔在6月14号一上班就向《纽约时报》打电话:我希望你们停止这个错误的举动,因为你们已经涉及泄露国家机密,这是很危险的。

    《纽约时报》说:我们没有泄露国家机密,我们在维护新闻自由,你管不着。

    米歇尔回答说:我希望,我希望啊,我特别特别的希望,你们能自发停止刊发这些玩意。

    《纽约时报》说:对不起,不行。

    司法部又说:我命令你撤销!

    《纽约时报》回答:对不起,你管不着,不听!(因为司法部管不着报纸)

    司法部一看软的不行,就来硬的,在6月15日,司法部向纽约地方法院起诉;6月16日,纽约地方法院发布了禁制令,要求《纽约时报》暂停发表文章。《纽约时报》被迫停止发表,但是向上级法院提起上诉。

    虽然《纽约时报》被迫停止刊发,但是13、14、15已经连续刊发三篇文章了,这三篇文章引起了轩然大波,美国人民都在那等着呢,结果16号没有文章了,17号也没有了。人民群众也急了,你不是说好的连载吗,不是还有好多文章没登报呢吗,怎么停了呢?!《纽约时报》也挺冤的啊,这法院让我停的啊,埃尔斯伯格更着急,你们怎么听他们的呢?《纽约时报》说:废话,法院的话我再不听,我作死呢啊!

    但是这不能停,埃尔斯伯格终于又想起一招来:为什么非要在一棵树上吊死啊,美国可不止《纽约时报》这一家报纸啊。埃尔斯伯格找到了另一家影响力巨大的报纸——《华盛顿邮报》。《华盛顿邮报》是《纽约时报》最大的竞争对手,《纽约时报》三篇越战的文章一出,《华盛顿邮报》的主编是天底下最难受的人,因为这么大的新闻被对手抢去了。这主编直骂街啊,你们怎么找不到埃尔斯伯格,你们给我去找他!《华盛顿邮报》正全美国的搜寻埃尔斯伯格呢,埃尔斯伯格找他们来了,资料在这,要不要!

    要啊!为嘛不要呢!在6月18号,凌晨的零点二十五《华盛顿邮报》决定发表,早晨报纸出去,下午三点钟司法部来电叫停,《华盛顿邮报》的回答跟他的老对手一样:对不起,不干!在下午五点一刻,司法部把《华盛顿邮报》告上华盛顿地方法庭。晚上八点零五,华盛顿地方法官格赛尔判定《华盛顿邮报》胜诉,可以继续发表,司法部决定上诉。在晚上九点四十五,华盛顿上诉庭开始辩论。与此同时,纽约上诉庭也开始辩论,两个上诉法庭同时辩论。

    《华盛顿邮报》抓紧每一分每一秒,在辩论的过程中,在晚上十点四十三分,《华盛顿邮报》第二篇文章刊出。

    6月19号,凌晨一点二十分,华盛顿上诉法庭推翻了格赛尔的判决,要求格赛尔重审。在凌晨两点四十五,纽约上诉法庭判《纽约时报》获胜!同样一套法律出现了截然不同的两个结果,美国就是这么好玩。司法部提出上诉。

    在6月21日,清晨的五点四十五分,格赛尔法官重审,在下午四点四十格赛尔法官再次判决《华盛顿邮报》胜,司法部继续上诉。华盛顿和纽约两地法院均宣布在22日下午两点再审。

    在下午五点,《波士顿环球报》开始报道。在6月22日上午五点钟,司法部向《波士顿环球报》打电话叫停,《波士顿环球报》拒绝,司法部起诉《波士顿环球报》,波士顿地方法院下禁制令。可是司法部已经捂不住这团火了,一个《纽约时报》倒下去,千千万万个《纽约时报》站起来!十余家报纸加入到了报道大军,看来埃尔斯伯格也是吃一堑长一智。

    在6月23日,纽约上诉法庭以5:3判政府获胜,华盛顿上诉法庭以9:0判《华盛顿邮报》获胜。

    6月24日,《纽约时报》上诉至最高法院,认为不能干预新闻自由,请九大法官给个解释!司法部同时上诉到最高法院,不能让地方法官这么折腾,让我们政府没有权威,请最高法院给个解释。

    在6月26日,埃尔斯伯格在藏匿了十几天之后,宣布投案自首,同时把复印材料给交了参议院,这就意味着这份材料就进了参议院的资料库,所有人都可以看。到这,《五角大楼档案》的神秘面纱已经被彻底揭开了。同一天,最高法院开始重审,在6月30号下午两点三十四分,最高法院九大法官投票,以6:3判决报纸们获胜。

    这个案件到此为止,全程为《美利坚合众国讼‘纽约时报’案》,美利坚合众国输了,报纸赢了。最高法院布莱克大法官写了这样一段判词:在申请针对这些报纸的禁制令及向最高法院进行陈述的过程中,行政部门似乎忘记了《第一修正案》的本质目的和历史。麦迪逊及其他《第一修正案》的起草者都是非常能干的人,他们真诚地相信他们使用的语言永远不会被误解:“国会不应该制定剥夺新闻自由的法律。”《第一修正案》的历史和语言支持这样的观点:新闻报刊有自由在不受检查、禁止和预先限制的情况下刊载新闻,无论其来源如何。

    报纸们获胜了,但是埃尔斯伯格之后混得挺惨,再后来,有一本专门写埃尔斯伯格的书,叫做《吹哨者自传》,“吹哨者”在美国是“泄密者”的意思。

    我们接着回来说美国的1787年宪法。《美利坚合众国宪法》及附加在其后的十条宪法修正案,是建立在三个平衡的基础上,一是联邦权力和州权之间的平衡,二是大州小州之间的权力平衡,三是国家权力与人民社会之间的平衡。这三个平衡的结果是:第一,美国在建立强大联邦政府的同时,州权大多得到了保留;第二,大州小州的地位始终平等;第三,美国社会不受国家权力的侵蚀,并且逐渐壮大。

    《美利坚合众国宪法》虽然只有七个条款,总共才5000多字,但是它无疑是一部旷世杰作。它的伟大之处,不仅仅在于主权在民、三权分立的宪政原则,而且在于它将民主的精髓应用于法律。民主不仅仅意味着少数服从多数,同时更意味着多数保护少数,强势尊重弱势。如果仅仅是“多数服从少数”而没有“多数保护少数”的话,此前此后的历史都证明,这很可能就会变成“民主暴政”,即“多数人的暴政”。苏格拉底不就是被多数人活活投死的吗?咱们中国的“十年文革”难道就不是多数人的暴政?

    富兰克林在制宪会议之后如此评价他们制定出来的宪法,当然可能有点自卖自夸的嫌疑:这个制度如此接近完美,真让我感到吃惊。我想这也会让我们的敌人感到吃惊,(很明显,这里的敌人指的是英国,因为英国还打算看美国热闹呢)。在会议时期,我对会议的结果有时充满希望,有时又忧心忡忡。我总是一次又一次地凝视主席身后的太阳,分辨不出那轮红日究竟是在升起,还是在落山。现在我终于高兴的明白了,这是一轮喷薄东升的旭日,而不是一轮冉冉西下的落日。

    在美国的标志性建筑、纽约的自由女神像上,铭刻着这样一首诗:送给我吧,你那些疲乏和贫困的挤在一起渴望呼吸自由呼吸的大众;你那熙熙攘攘的岸上被遗弃的可怜的人群;把那些无家可归的、饱经风霜的人们一起送给我。我站在金色的门口,高举自由的灯火!虽然现在美国的很多做法已经完全背离了曾经的誓言,但是但是美国1787年宪法和它的前十条修正案确确实实是人类的瑰宝。

    在宪法制定完毕之后,在1789年,美国举行了第一届总统选举,华盛顿以全票当选了美国总统。在4月30日,华盛顿在临时首都纽约宣誓就职。说来也挺有意思,就在美国有了自己的总统、有了真正的中央政府的时候,为美国独立出钱又流血的发过却陷入到了动乱的深渊,轰轰烈烈的法国大革命爆发了。

    美国总统任期四年,在任期内他使美利坚合众国的各政府机构建立起来,政府工作走上正轨,并取得了很大成绩。当华盛顿第一届任期期满之后,第二次总统大选中,再一次当选美国总统。第二任总统任期到期之后,人们还想着再让华盛顿接着干,但是华盛顿不干了,坚决不连任第三届总统。至此之后,总统的任期不能超过两届,成为了一条不成为的规定,在带领美国走出经济大危机、并走向二战胜利的罗斯福总统之后,美国国会通过了宪法修正案,正式规定美国总统任期不能超过两任。

    在经过华盛顿战战兢兢、如履薄冰的带领下渡过最初阶段的艰难时期之后,美国走上了正轨,开始向着全球霸主的目标阔步向前。