第四百八十一章 古美门和黛真知子
乃木坂46顺利起航，走上了正轨。 AKB48也继续维持着第一女团的无敌地位和她们恐怖的销量，但是只有朱紫知道在今年AKB将会有非常重大的改变。 与此同时，终于开始了拍摄。 这部集结了堺雅人、新垣结衣、里见浩太朗、小池荣子等众多演员的深夜剧在拍摄开始就受到了很多人的关注。 这也是朱紫和堺雅人第一次合作电视剧。 至于新垣结衣，他都已经合作过两三次了，就是不知道新垣结衣有没有进步。 当然再这段时间随着在NTV非常高的关注度以及傲人的收视率，朱紫也获得了日剧学院赏的最佳导演，而松岛菜菜子也凭借着三田灯这个角色获得了她的第六座最佳女主角的奖杯，从而超越了常盘贵子，成为了获得日剧学院赏最佳女主角次数最多的女优，日剧女王当之无愧。 2月下旬，正式开始拍摄。 在早稻田大学法学部毕业后加入三木律师事务所进行律师职业修炼的菜鸟律师黛真知子为了帮一起谋杀案的当事人洗刷清白，在同为律师又是自己老板的三木长一郎社长的私人秘书泽地的指点下找到了有着各种评价的传奇律师古美门研介来指导自己。古美门研介拥有极高天分的辩护才能，为了赢得胜利不惜使用任何手段。由他成为律师出道至今仍然保持着百分百的骄人全胜纪录，也曾经是三木长一郎麾下的得意门生。但是因某起事件的发生导致这两大律师界巨擘最后决裂。由于菜鸟律师在拜托时提到的丰厚报酬，令腹黑又贪钱的古美门产生浓厚兴趣；看在巨额律师费的份上古美门律师最后同意出山，最后他在法庭上凭借自己巧舌如簧、颠倒黑白的能力赢得诉讼。在此之后，作为菜鸟的黛加入了古美门律师事务所继续自己作为律师的修行，而接下来一连串的官司又将古美门和三木沉疴已久的旧怨重新摆上桌面。 新垣结衣的发型变成了齐耳短发，她所饰演的黛真知子在剧中是一个相当有爱心的人，不过也因此被古美门称为晨间剧女主角。 这是朱紫拍摄的第一部关于律师方面的电视剧，电视剧的主要内容就是围绕着法与理。 法律事实是根据通过质证、没有被排除的证据认定的推断的事实，法律事实不是真实，而仅仅是一种推测。 法律人认为世界是由”法律事实“构成的，这包含两层含义：第一，法律人相信证据，而不轻信一面之词，更不诉诸情感，对“我弱我有理”更是嗤之以鼻，这就是所谓的”证据意识”；第二，法律人不是机器猫，不执着所谓的“真相”，只要经过质证后的证据形成了一个法律事实，那么法律人就相信它就是真的，这就是所谓的“程序正义”。 举个例子，甲借给乙1000块钱，这是一个客观事实，但如果甲无法拿出证据证明这一事实，那么这一事实对法律人来说也就不存在，而不会因为甲苦苦哀求“如果拿不回这1000块钱我mama的病就没钱治了”，或者“我跟你关系这么好你还不相信我吗”而认为甲曾经借给乙钱。反之，甲未曾借给乙1000块钱，但只要甲拿出证据证明乙向他借过钱，而乙无法证明这些证据是虚假的，那么这一事实对法律人来说就是存在的。 在审判中，法律事实就是法官所认定的事实，或曰”内心确认“。法律人并不在乎事情客观上是怎么样的，而是”法官“会如何认为。 事实上，古美门和黛真知子两个人完全代表的是法的两面性，对于堺雅人和新垣结衣都是不小的挑战性，这两个角色非常不好演。 第一集，当黛闯入古美门律所时，古美门正在拉梵阿林。 他并不是真的会拉梵阿林，而是用拉的姿势 CD的声音来让蓝衣女伴认为“这个男人会拉梵阿林，好性感啊”。 对于这种行为，普通人会认为古美门实际上不会拉，这是欺骗，但是你看古美门那专注的表情，这货哪里有什么心理负担，在这货看来，只要能够通过质证，不被揭穿，那么“法律事实”就是：我古美门研介就是会拉梵阿林啊~~啦~啦~啦~ 同样的，在接下来的剧集中，古美门律师充分发扬了“有证据要上，没有证据创造证据也要上”的精神，通过各种方法搜集、制造甚至“伪造”证据，来让法官形成他所希望的“内心确认”，从而获取诉讼的胜利。而实际上，法官也遵循这一规则：仅以经过质证的证据所形成的法律事实。 在这个小场景中，黛律师仅凭老人家叹了口气，就同情心大发，要求古美门让座，这是一种典型的”诉诸情感“。而古美门则通过老人的健身包的磨损程度，胸大肌、小腿肌的发达，来证明老人家的身体状况比他更为良好，且老人家的健身包也证明老人家常去的健身房就在下一站，因此”何止是没有让座的必要“。从这里我们可以看出来，黛律师一开始真的是很傻很天真。 在小黛恳求之下，古美门律师终于动容，决定接这个案子，然后两个人就愉快地来看守所询问自己的当事人了。 首先是黛律师询问，黛律师问了几个问题，分别是： ”那么，菜刀上有你的指纹也是正常的对吧？“ “对方在审讯你的时候，踢了你的脚对吧？” “对方是不是还吓唬和威胁你了？” 这些问题并不是不该问，但是黛律师询问的方式显然是有问题的，第一，这些问题是律师需要向法官回答的，而当事人的陈述的证明力显然是匮乏的；第二，她已经选择相信当事人所说的就是真实的，而实际上当事人也是会骗人的，可能是有心的，也可能是认识存在错误；第三，这些问题都是“复杂”的事实，本身需要用更加基础的证据来证明，比如要问“对方在审讯你的时候，踢了你的脚对吧。” 8)